カオスちゃんねる跡地

移転しました

移転しました

※カオスちゃんねる移転のお知らせ
カオスちゃんねるは移転しました。
お手数おかけして大変申し訳ありませんが、
リンク・ブックマーク等の変更をよろしくお願い致します。

移転先URL http://chaos2ch.com/
移転先RSS http://chaos2ch.com/index.rdf

携帯版移転先URL http://blog.m.livedoor.jp/chaos2ch/

スポンサーサイト

スポンサー広告 ] --/--/--(--)

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  • はてなブックマーク - スポンサーサイト
    --:-- | トラックバック(*) | コメント(*) | 先頭 | TOP


  • 暇だから男と女が出会う確率計算してみた

    ] 2008/01/12(土)

    1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:41:10.75 ID:0ABun79o0
    ちょっと長くなるかも




    4 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:43:33.00 ID:0ABun79o0
    合コンは現在,出会いの場として非常に効果的な方法と言われているが,合コン時に集める人数についての研究は未だなく,
    中心人物(幹事)の経験と勘で決められているのが実情である.本研究では,合コンのやり取り,男女のスペックに関する数理モデルを提唱し,
    合コンの最適人数を提案する.



    6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:44:52.95 ID:QlIWY07SO
    >>4
    お前がコンパ行った時に溢れ者になったわけね



    8 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:47:10.74 ID:0ABun79o0
    >>6
    ち、違う、断じて違う。



    5 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:44:22.88 ID:0ABun79o0
    \subsubsection{スペック}
    参加者全員に実数のパラメータ$spec$を与えることによって,参加者が持つスペックをモデル化した.
    この実数のパラメータ$spec$がいわゆる,モデ度,スペックなどと呼ばれる指標に対応している.なお,$spec$は

    0



    7 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:46:04.03 ID:0ABun79o0
    \subsubsection{合コンの進め方}
    合コンの進み方を以下のようにモデル化した.

    \item[前提条件]まず前提条件として,男性が告白する側,女性が告白される側であるとする.以下,男性のラベリングを$i$,女性を$j$と書く.
    \item[第一段階] 自分が持っているスペックと似ているスペックの女性を探す.
    具体的には,$|spec_i-spec_j|$が最小となる女性$j$を検索し,「好きな人」とする.



    9 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:47:49.39 ID:0ABun79o0
    \item[第二段階] 男性全員が「好きな人」を決定した後,カップリングする.
    ある女性$j$を好きになった男性$i$が一人ならば,カップルが成立する.
    反対に,複数の男性$i$が同じ女性$j$を好きになった場合,第三段階へ移る.
    また,第一段階でどの男性からも好かれなかった女性$j$はカップル不成立とする.



    10 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:48:46.46 ID:0ABun79o0
    \item[第三段階] 複数の男性$i$が同じ女性$j$を好きになった場合,スペックの高い方の男性が女性$j$とカップルが成立するとする.
    他の男性はカップル不成立とする.



    11 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:49:45.50 ID:mpEcgM9L0
    ほうほう



    13 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:50:40.86 ID:QlIWY07SO
    理論的な言い訳してるなー



    12 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:50:08.54 ID:0ABun79o0
    観測量としてカップル成立度(C)と満足度(S)を導入する.



    14 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:51:12.46 ID:0ABun79o0
    \item[カップル度$C$]
    カップルが成立する確率,つまり男性全体の人数に対する相手が見つかった男性の割合であるとする.
    男性の人数を$N$とし,カップルが成立した男性の人数を$N'$とすると
    C=N'/N




    16 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:53:00.72 ID:0ABun79o0
    \item[満足度$S$]
    自分と相手のスペックの差を$spec$の上界,つまり$1$から引いたもの満足度として定義する.
    これは,スペックの似た人同士がつきあうとなかなか別れにくく,
    逆にスペックが離れているもの同士がつきあっても長続きしないことを反映している.
    つまり,スペックの差を[不満度]ということができる.
    よって,満足度を以下のように定義するのは自然である.
    なお,カップルにならなかった人の満足度は$0$とする.

    S=1-|spec_i-spec_j|



    17 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:53:37.18 ID:sDxbHLmA0
    なんで文字を$で挟むの?



    21 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:55:51.03 ID:0ABun79o0
    >>17
    論文作成用のアプリtexの仕様。
    pdfからコピーするのがめんどくさかったので、texのソースファイルからコピペしてる。



    20 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2008/01/10(木) 10:55:07.96 ID:P/+3WToZO
    だめだ。文系の俺には全く理解できない



    18 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:54:31.27 ID:0ABun79o0
    さらに,満足度をカップル数で平均したもの$S$を以下のように定義する.

    S=(ΣS_{ij})/N'




    24 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:58:22.65 ID:0ABun79o0
    上記の観測量の例を以下に示す.
    以下は人数が4人の時の具体的なシミュレーション結果である.なお,$spec$は一様乱数を用いて決定した.

    \subsubsection{第一段階(スペックを決める)}

    $i=0,spec_i=0.525282,j=0,spec_j=0.410183$

    $i=1,spec_i=0.944172,j=1,spec_j=0.703054$

    $i=2,spec_i=0.229729,j=2,spec_j=0.052034$

    $i=3,spec_i=0.528707,j=3,spec_j=0.972393$



    25 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:59:08.78 ID:0ABun79o0
    \subsubsection{第二段階(相手の候補を選ぶ)}

    $i=0,j=0$

    $i=1,j=3$

    $i=2,j=2$

    $i=3,j=0$

    $i=0$と$i=3$の好きな人がかぶっている.また残念ながら,$j=1$は誰にも指名されなかった.



    26 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 10:59:51.40 ID:0ABun79o0
    ちなみにiは男jは女ですからね。
    質問がある方は、適宜よろしくです。



    27 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:01:45.83 ID:0ABun79o0
    \subsubsection{第三段階(カップル成立とその満足度)}

    $i=1,j=3,S=0.971779$

    $i=2,j=2,S=0.822305$

    $i=3,j=0,S=0.881476$



    i=0とj=1は敗者



    47 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:28:08.99 ID:fZh+3q62O
    >>27
    > i=0とj=1は敗者
    j=1結構美人なのに余っちゃったね。やはり敷居が高いとかあるんだろうな。




    49 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:29:49.70 ID:6V/C3lR40
    >>47
    まさにその通りで、例えばスペック0.1のキモオタがスペック0.9の美人に手を出さない。

    まぁ、俺の中で長門のスペックは発散してるんだが。

    話がそれた。



    51 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:32:32.38 ID:lSunmsK4O
    誤解なきよう断っておくが長門は俺の嫁だぞ



    29 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:03:36.29 ID:0ABun79o0
    これを、合コン人数を増やしてシミュレーションした結果が以下である



    32 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:06:53.13 ID:0ABun79o0
    縦軸が満足度平均S
    横軸が人数






    34 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:09:29.31 ID:0ABun79o0
    32訂正
    縦軸
    満足度平均S
    カップル度N



    37 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:11:51.90 ID:uzZLU3U8O
    振られるのは計算に入れないのか



    39 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:17:32.70 ID:0ABun79o0
    >>37
    振られるのを考慮に入れても、満足度が下がるだけだから、入れなかった。



    38 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:15:45.28 ID:0ABun79o0
    人数が増えると、
    カップル成立度が減少する



    40 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:18:37.91 ID:0ABun79o0
    さぁ、ここで注目してほしいのは、グラフの、横軸が1のところである。



    42 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:20:14.42 ID:uzZLU3U8O
    >>40
    無人島で2人きりになれば
    ラブラブカップルの成立だなwwwww



    41 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:19:53.45 ID:0ABun79o0
    世の中に男女一人ずつしかいなければどうなるか、
    もちろん、そいつらはカップルになるだろう。
    しかし、その満足度は、


    65%



    43 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:21:05.50 ID:6V/C3lR40
    では、男女が2人ずついればどうなるか、

    カップルになる確率 72%
    満足度 92%



    44 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:23:15.55 ID:6V/C3lR40
    では、3人ずついればどうなるか、

    カップルになる確率 63%
    満足度 97%



    46 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:25:24.19 ID:VSmfayhoO
    満足度高すぎね?



    48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:28:09.31 ID:6V/C3lR40
    >>46
    それは主査にも言われたw
    モデルの満足度の定義は指数関数にすべきじゃないかと。



    45 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:25:03.89 ID:6V/C3lR40
    ということは、
    人数が多くなればなるほど、満足度が高くなるが、逆にカップルになる確率は低くなっていく。

    これは自明で僥倖に値しない。



    56 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:37:10.64 ID:6V/C3lR40
    さて、先ほどのグラフ>>32の考察に戻る



    60 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:48:51.57 ID:6V/C3lR40
    以上の考えをN→無限大にしてかんがえると、
    (これは人口が無限である系を考えている、総人口60億を無限とした近似である)



    62 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2008/01/10(木) 11:51:54.40 ID:6V/C3lR40
    満足度100%で男と女が出会う確率は、

    約52%

    であるが、これはすべての異性に声をかけた場合の結論であり、

    4人以下にしか声をかけない場合、
    満足度がなかなか100%にならず、別れてしまう場合が多い。


    結論 結婚するなら最低恋愛は4回してから相手を選べ。もしくは長門



  • はてなブックマーク - 暇だから男と女が出会う確率計算してみた
    同じカテゴリーの記事
    21:25 | トラックバック:1 | コメント:108 | 先頭 | TOP



  • トラックバックURLは http://chaosch.blog106.fc2.com/tb.php/301-076d1f4b

    トラックバック

    男女の問題について考える振り

    昨日の新年会で御約束である恋話(こいばな)に至り、まあ男は胸の大きい娘が云云、いや私は断じて貧乳派だ、とか馬鹿な話になりまして(どこが...
    2008/01/20(日) 16:22:30 | 周玄堂

    コメント

    by名無しカオス : URL
    </s>で閉じれ!
    15317/2008/01/12(土) 21:29:50 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    なんかページが凄いことになってる…
    15318/2008/01/12(土) 21:31:01 #-[ 編集]


    by管理人 : URL
    すいません
    修正しました><
    15319/2008/01/12(土) 21:33:45 #zk2THt0g[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    珍しく理論的なスレだな。かなり感心したよ。







    文系だから、後半しか理解出来ないが
    15320/2008/01/12(土) 21:36:38 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    途中で訳分からなくなった……
    まぁ二次元が安心って事だな
    15321/2008/01/12(土) 21:37:26 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    長門にすることにするわ
    15322/2008/01/12(土) 21:45:08 #-[ 編集]


    by   : URL
    長門は私の嫁です
    15323/2008/01/12(土) 21:55:51 #-[ 編集]


    by名無しさん : URL
    長門は俺の嫁
    15324/2008/01/12(土) 22:06:47 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    全部すっとばして最後のレスだけ見たのは俺だけじゃないよな?
    15325/2008/01/12(土) 22:12:23 #-[ 編集]


    by  : URL
    長門にする
    15326/2008/01/12(土) 22:12:42 #-[ 編集]


    by名無しさん : URL
    じゃあ長門で
    15327/2008/01/12(土) 22:15:02 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    じゃあ俺はここの管理人を嫁に貰おうか
    15328/2008/01/12(土) 22:16:32 #-[ 編集]


    by  : URL
    妄想が酷いwww長門はリアルに俺の嫁なんだがwww
    15329/2008/01/12(土) 22:19:17 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    俺も長門で
    15330/2008/01/12(土) 22:32:47 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    よくわかんないからルイズは俺のうわなn(ry
    15331/2008/01/12(土) 22:35:04 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    長門でお願いします
    15332/2008/01/12(土) 22:35:31 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    ちょっとしたフェルミ推定か・・・乙
    15334/2008/01/12(土) 22:41:47 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    全然意味分からん
    よって蒼星石は俺の嫁
    15335/2008/01/12(土) 22:43:57 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    石動乃絵は俺の嫁
    15336/2008/01/12(土) 22:49:25 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    4人と付き合っても結婚はしないでそのうち別れろって言うことか
    15337/2008/01/12(土) 22:55:43 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    >>1は間違いなく理論屋さんだなw
    15338/2008/01/12(土) 23:04:51 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    片思いも恋愛に入るのか?
    15339/2008/01/12(土) 23:06:57 #d3xRQPUk[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    こういう理論的でもあってユーモアもある人って好きだ
    15340/2008/01/12(土) 23:07:42 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    texワロタ
    でも箇条書きのdescription環境とか抜けてる気がする…
    15341/2008/01/12(土) 23:14:02 #mQop/nM.[ 編集]


    by名無しさん : URL
    ちょっとDVIにして読んでくる
    15342/2008/01/12(土) 23:19:31 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    4回恋愛して、1回目や2回目の相手が最もよいパートナーだったらどうなんのさ
    15343/2008/01/12(土) 23:30:39 #-[ 編集]


    by名無しさん : URL
    ・・・・・・家から出なければ0%じゃないの? かーちゃん除き。
    15344/2008/01/12(土) 23:32:29 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    >>15343
    5回目の恋愛をすればいい
    15345/2008/01/12(土) 23:32:30 #rYbAsGyE[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    文型であることをわからない理由にしているやつってなんなの
    少なくとも>>20の段階なら中学生でもわかる
    15346/2008/01/12(土) 23:40:06 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    なーんか、修論の中間報告で似たような話聞いたような気が・・・
    うちの学校のやつか・・・?
    15347/2008/01/12(土) 23:40:12 #mQop/nM.[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    おとなしく長門にしとくわ
    15349/2008/01/12(土) 23:45:09 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    文系でよくわからんけどこの計算変じゃね?
    前提条件の男性が告白する側、女性が告白される側であるとするという条件は現実に即してない。specが数値化できるパラメータなのか不明。要因がspecだけでシチュエーションという外部要因を考慮していない。シミュレーションではspecを一様乱数を用いて決定してるが合コンへ行くグループ内のspecには偏りがない場合が多い。よってそれを基にした満足度は合コン(相手のグループ)によって変容する。また“振られるのを考慮に入れても、満足度が下がるだけだから、入れなかった”という発言があったが、振られる、カップルにならない(なりたくない)というのは当然の選択肢なのでこれは要素の棄却。その後の満足度を根拠にした議論には信頼性には疑問が残る。
    15352/2008/01/13(日) 00:08:13 #-[ 編集]


    by名無し@こっぺぱん : URL
    修論でこんなのありかよ!
    15353/2008/01/13(日) 00:08:30 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    いや、まぁ、いいけどさ…
    合コンは確率じゃなくね?
    15354/2008/01/13(日) 00:27:28 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    ベキ分布だな

    15355/2008/01/13(日) 00:35:57 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    なんかよく分からんから長門でいいや。てか長門がいいや。てか長門じゃなきゃいやだ。
    15357/2008/01/13(日) 00:56:41 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    1はおそらく物理を専攻してるな。しかも理論だろう。
    15359/2008/01/13(日) 01:12:07 #kyBjvhlc[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    自発的に動いた場合に限る確立だから、あまり意味はないかもしれんな
    15360/2008/01/13(日) 01:16:01 #-[ 編集]


    byボブ : URL
    スペックが近いものを「好きな人」とするところがいまいち。
    世の中にはスペックの凸凹なカップルが一杯いるからな。
    そしてコミュニケーション能力によっては
    自分のスペックをどれだけ晒せるかも違ってくる。
    論文にするにはモデルが単純すぎるってことか。

    それにしてもPDFでうpすれば早いのに
    なぜわざわざソースを貼り付けるのか
    15361/2008/01/13(日) 01:17:25 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    読む気しない!!!
    15363/2008/01/13(日) 01:30:14 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    長門のところは自分の二次元嫁に置き換えても良いな
    15364/2008/01/13(日) 01:49:57 #-[ 編集]


    by名無しさん : URL
    誰が得するんだ?
    15365/2008/01/13(日) 02:01:26 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    女性がみんな長門さんになればよくね?
    15366/2008/01/13(日) 02:09:39 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    計算はよくわからんかったが、長門ならおkということだけはわかった。
    15368/2008/01/13(日) 03:04:18 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    全ての結論は長門にあり
    15369/2008/01/13(日) 03:10:37 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    specは完全なランダムじゃなくて正規分布にすべきじゃねぇか?
    あまりに酷い奴もあまりに良い奴も少ないと思うんだが。
    そうすればもう少し確率上がりそうか?
    同じだったら俺は馬鹿だwwwwww
    15371/2008/01/13(日) 03:50:20 #-[ 編集]


    by   : URL
    長門諦めるからつるやさんと結婚するわ
    15372/2008/01/13(日) 04:40:00 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    じゃあ俺はハルヒで
    15374/2008/01/13(日) 06:42:03 #-[ 編集]


    by    : URL
    じゃあ俺はパチュリー・ノーレッジで
    15375/2008/01/13(日) 07:08:59 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    なら俺は八雲紫で
    15376/2008/01/13(日) 07:43:08 #-[ 編集]


    by名無しさん : URL
    やっぱり長門で。
    15377/2008/01/13(日) 08:38:48 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    長門しかないよな
    15378/2008/01/13(日) 10:04:40 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    くそっ、最後まで読んだのに>>31以降さっぱりだ
    15379/2008/01/13(日) 10:15:30 #wc/FHljE[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    理解できない
    15380/2008/01/13(日) 10:26:29 #-[ 編集]


    bykskする名無し! : URL
    とりあえず日本語でおk
    15381/2008/01/13(日) 10:30:40 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    誰か三行で頼む
    15382/2008/01/13(日) 10:48:44 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    積極的なやつの52%は出会える
    残りの48%と消極的なやつは
    二次元と出会える
    15385/2008/01/13(日) 11:32:23 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    ※15385
    おぉ、すげぇわかりやすいw
    15386/2008/01/13(日) 11:38:21 #-[ 編集]


    by  : URL
    初恋愛で
    結婚は
    やめとけ
    15387/2008/01/13(日) 11:56:42 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    もう長門しかいない
    15388/2008/01/13(日) 13:07:53 #-[ 編集]


    by( ´_ゝ`) : URL
    TeX使ってるから数学板かと思ったらVIPかよwww
    15389/2008/01/13(日) 13:22:57 #-[ 編集]


    by  : URL
    specは乱数じゃなくて正規分布にするべきだろ・・・・常識的に考えて・・・
    15390/2008/01/13(日) 14:06:19 #-[ 編集]


    by  : URL
    個人的にspecは正規分布というより
    λの値が小さいPoisson分布だと思うがどうだろうか?
    15392/2008/01/13(日) 14:17:56 #JalddpaA[ 編集]


    by名無しさん : URL
    みんな何言ってんの俺が長門にするんだけど
    15394/2008/01/13(日) 15:02:15 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    俺の経験上合コンは政治
    てか適当な理論で統計もろくに使わずに
    社会を解き明かした気になる人は駄目だろ
    しかもなんとなく正しく聞こえるからたちが悪い
    そもそも人生の言い訳に確率を持ち出すなって
    それだから確率論は軽視されんだよ
    15395/2008/01/13(日) 15:24:03 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    男女の出会い比率とカップル成立比率とかくだらん事を考えながら数学を初歩から学んでいけば良いことだけわかった。
    15396/2008/01/13(日) 15:49:35 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    ※15395
    ネタをネタ(ry
    15397/2008/01/13(日) 15:50:27 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    ※15395
    (;^ω^)
    15398/2008/01/13(日) 16:02:33 #-[ 編集]


    by   : URL
    シャナが俺の嫁になるということだけはわかった
    15399/2008/01/13(日) 16:32:24 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    長門ではなく管理人をもらおうか。勝負だ…
    15400/2008/01/13(日) 16:46:03 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    これはネタだけど本当に確率屋には胡散臭いやつが多いから困る
    15401/2008/01/13(日) 17:07:22 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    結論しかわからへんかった
    15403/2008/01/13(日) 17:39:44 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    男→女へ告白とした時に、
    男は自分と釣り合いそうな女を選ぶのに対して、
    女は複数の相手から求愛された場合にスペックの高い方を選ぶというのはなかなか現実的ではないか。
    15405/2008/01/13(日) 18:25:17 #-[ 編集]


    by名無し!! : URL
    満足度の計算式がくそすぎる
    変えたらかなり良くなるな
    15407/2008/01/13(日) 19:18:32 #-[ 編集]


    bynanasi : URL
    TeXファイルくれ
    15409/2008/01/13(日) 19:55:42 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    もしくわ長門吹いた
    15411/2008/01/13(日) 20:37:35 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    むしろ長門がいい
    15413/2008/01/13(日) 21:26:21 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    俺、自分のこと理数系だっと思ってたんだよ
    違うんだな・・・・ただ文系が苦手なだけだったんだな・・・・・
    15416/2008/01/13(日) 23:08:52 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    >もしくは長門
    意訳する。「もしくは2次元嫁にしておけ。」
    15417/2008/01/13(日) 23:14:49 #4SZw2tfw[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    最後の1行を言いたいが為に
    ここまでやった>>1はすごいな
    15418/2008/01/13(日) 23:25:24 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    じゃあ俺四季映姫様で
    15421/2008/01/14(月) 00:49:24 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    こんなところでtexとgnuplotわらた
    15423/2008/01/14(月) 01:37:49 #-[ 編集]


    by名無しさん始めました。 : URL
    長門でファイナルアンサー
    15426/2008/01/14(月) 02:57:28 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    社会科学? みたいな系統だと、こういう論文って結構あるけど
    満足度とか男女のスペックとか数値化しにくいものが出てくると途端に胡散臭く感じるなぁ。

    この手の分野は真偽が確かめ辛いから個人的には苦手……
    経済学の需要曲線に「安すぎたら怪しまれてかえって売れないんじゃない?」とか
    例外的な部分のツッコミを始めるとキリ無いし……
    15431/2008/01/14(月) 05:36:18 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    ああ、それで私が結婚できない理由がわかった
    まだ3回しか恋愛してなかったわ^^
    次こそは・・・・できるよね・・・・?
    15433/2008/01/14(月) 11:09:28 #-[ 編集]


    by   : URL
    もてない言い訳もここまで突き詰められると清清しいなwww
    15434/2008/01/14(月) 12:52:08 #-[ 編集]


    by名無し : URL
    友達の両親は父遊び人、母は両親を幼くして亡くし祖母と暮らしながら働いていたため恋愛せず、紹介された父を一度シカトして二回目で付き合って結婚したらしい。 もはや25年近く連れ添っているが一度もケンカはないという。
    うちの両親は父遊び人 母遊び人のメンヘラで俺が生まれる前にとっくに別れたさ┐(´ー`)┌
    15435/2008/01/14(月) 13:01:17 #-[ 編集]


    by   : URL
    おまえらはビッチはるひと小泉でも嫁にしていろ。
    長門は俺の嫁。
    15436/2008/01/14(月) 13:33:56 #JalddpaA[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    んなもん、出会うか出会わないか50%じゃないか。
    15440/2008/01/15(火) 02:21:16 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    仕方ないなwww

    今度お前らに俺と長門の子供見せてやるよwww
    15442/2008/01/15(火) 08:46:28 #-[ 編集]


    byVIPPERな名無しさん : URL
    なんてかわいい>>1なんだ。
    15450/2008/01/15(火) 13:00:57 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    じゃあ僕は、ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエールちゃん!
    15466/2008/01/15(火) 17:18:22 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    テラgnuplotwwwww
    15468/2008/01/15(火) 17:43:44 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    空気を読まずに加賀愛は俺の嫁と言っておく
    15478/2008/01/15(火) 20:31:25 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    これは文系だよね。
    理系理系って言ってるけど、お前ら数字苦手なだけじゃね?
    15481/2008/01/15(火) 20:45:50 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    じゃあ俺はかがみんを貰います
    15514/2008/01/16(水) 13:17:26 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    じゃあ俺は長戸を選ぶぜ
    15517/2008/01/16(水) 17:59:59 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    んじゃあ俺は長門で
    15520/2008/01/16(水) 19:35:22 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    新婚の俺だが迷わず長門を選ぶぜ。
    15539/2008/01/17(木) 19:50:25 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    途中で訳分からなくなった……
    まぁ二次元が安心って事だな
    15546/2008/01/17(木) 23:36:45 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    スッペクの分布の議論は何をスペックとして定義するかによって変わるんじゃないか?
    >>1の定義だとモテ度って定義してるだけだからわかりにくいけど、
    たとえばお金、容姿、会話などの要因を入れたり入れなかったりするだけで
    分布に偏りが発生する気がする。
    いや、現実世界の統計をとったわけじゃないからわからないけど
    15567/2008/01/19(土) 15:31:14 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    たぶん金、容姿、会話、人格等すべての人間的魅力があって
    それを短時間で引き出せて相手によっても合わせられるのがモテ度
    まあ長門みたいなタイプでもモテ度MAXだから数値化は難しいよな
    15585/2008/01/21(月) 03:35:06 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    tex慣れしてない人には読みにくかろう
    pdfきぼんぬ
    15757/2008/01/29(火) 10:35:07 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    人との出会いって星の運動とか、天気の変化みたいにカオス理論が働いてると思う。人間の満足度とかカップルの成立度なんかが完璧に解析出来れば、この世のすべてを観測出来そう(´∀`)興味深いです。
    こういうスレもっとクレ
    15803/2008/02/02(土) 17:03:21 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    みんな長門か。じゃあ俺はこなたをもらっておくぜ
    15831/2008/02/04(月) 16:45:09 #-[ 編集]


    by^p^ : URL
    彼氏振ってあと2回恋愛します。
    参考になりました。
    16087/2008/03/14(金) 18:48:42 #-[ 編集]


    サポート係 出会い系 by浜田翔子 : URL
    最高額のお申し込み?最低3万より今年最後の愛買収を承りました。http://www.lineagecojp.com/movie/mov0028.zip
    16298/2008/04/03(木) 22:26:24 #HmsGVGSQ[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    かおす(∀)
    19262/2008/06/06(金) 15:36:09 #sSHoJftA[ 編集]



    コメントの投稿
    管理者にだけ表示を許可する

    | このページの先頭へ |

    カテゴリー

    逆アクセスランキング

    管理人お勧め記事

    はてな人気記事

    最近の記事

    最近のコメント

    リンク集

    過去ログ

    2010年 11月 【9件】
    2010年 10月 【75件】
    2010年 09月 【40件】
    2008年 01月 【14件】
    2007年 12月 【38件】
    2007年 11月 【54件】
    2007年 10月 【69件】
    2007年 09月 【83件】
    2007年 08月 【45件】

    あわせて読みたい

    あわせて読みたい
    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。