カオスちゃんねる跡地

移転しました

移転しました

※カオスちゃんねる移転のお知らせ
カオスちゃんねるは移転しました。
お手数おかけして大変申し訳ありませんが、
リンク・ブックマーク等の変更をよろしくお願い致します。

移転先URL http://chaos2ch.com/
移転先RSS http://chaos2ch.com/index.rdf

携帯版移転先URL http://blog.m.livedoor.jp/chaos2ch/

スポンサーサイト

スポンサー広告 ] --/--/--(--)

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  • はてなブックマーク - スポンサーサイト
    --:-- | トラックバック(*) | コメント(*) | 先頭 | TOP


  • 科学って宗教だよね

    ] 2010/09/14(火)

    1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 21:42:35.37 ID:yQWUam2h0
    カルト宗教に入ってる友達に「それって宗教だよね?」って聞いたら
    世界の人を救う慈善団体だとかどうとか延々と力説された

    科学も似たようなもんだよね




    2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 21:43:16.79 ID:rZQtyEqp0
    意味がわからない



    3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 21:44:07.79 ID:yQWUam2h0
    >>2
    洗脳されてるからだよ



    4 :1:2008/05/31(土) 21:45:05.02 ID:yQWUam2h0
    違うっていう人は科学と宗教の違いを説明して欲しい



    6 :1:2008/05/31(土) 21:48:49.06 ID:yQWUam2h0
    例えば重力ってあるじゃん?
    距離の2乗に反比例だとか何とかいう公式があるけど、誰にも証明できてないよな
    でもみんななんの疑問も持たずに信じてる


    これって宗教だよね


    5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 21:48:24.32 ID:RAUAK41R0
    まずどう同じなのか説明してよ自分のスレなんだから



    11 :1:2008/05/31(土) 21:51:06.49 ID:yQWUam2h0
    >>5
    絶対に証明できない事を信じてる。
    信者の多くは排他的で原理主義。
    様々な利権が絡んでる。
    信者にとってはそれが当たり前で、否定されると世界観が揺らぐので必死に反論する。




    12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 21:51:08.86 ID:bxuv/jPQ0
    今更何を疑う?

    ニュートンだって、神が創造した世界には何らかの法則性や秩序があるはず。
    それを示して神の偉大さを証明したい!

    とか言ってたじゃん




    19 :1:2008/05/31(土) 21:53:47.21 ID:yQWUam2h0
    >>12
    ちょww
    疑うのが科学の本質だろうが



    22 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 21:54:35.73 ID:sYavOvLd0
    >>1
    お前の論じるところはつまるところ科学じゃなくても一緒なんだよ
    信じるものをみな宗教と言ってしまえば教育も宗教なんだな



    28 :1:2008/05/31(土) 21:57:59.18 ID:yQWUam2h0
    >>22
    そうだね
    日本には科学を宗教だと思ってる奴がいなくてびっくりした
    その癖イスラム教徒批判、キリスト教批判はするし



    25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 21:57:34.59 ID:29TnmOKq0
    問題は>>1が科学を肯定するか否かである
    科学を肯定するならばそれを宗教と思おうが思うまいが何ら問題は無い



    31 :1:2008/05/31(土) 22:00:30.28 ID:yQWUam2h0
    >>25
    何かについて100%肯定するか否定するかの2択しか考えられないのか?
    それと、その考えはまさに信者だからw




    37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:02:32.38 ID:InAM6f2w0
    なんかここは宗教は悪いものっていう空気を感じるな



    39 :1:2008/05/31(土) 22:03:59.64 ID:yQWUam2h0
    >>37
    多くの科学信者がそう思ってるからだろう




    56 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:11:36.85 ID:saZMV3do0
    そもそも宗教の始まりは人間の本能の抑制であった。
    「死にたくない」「なぜ雨が都合よく降らないのか、獲物が手に入らないのか」「なぜ子供を作るのか」
    そうした疑問や恐怖を和らげるためには理論が必要であって、科学が満ち足りぬ頃は神々の伝承によって
    それを埋めていた。
    科学が発展するにつれて宗教は居場所を少しずつ失い、ただの金儲けや利権の道具としての側面を強く
    示すようになっていったのである。



    65 :1:2008/05/31(土) 22:15:01.51 ID:yQWUam2h0
    >>56
    なぜ世界が生まれたの?→それは唯一神が・・・
    なぜ世界が生まれたの?→それはビックバンが・・・・
    どっちも証明できないな
    単に信じる宗教が変わっただけだろ
    科学こそまさに金儲けや権利の道具じゃないかw



    64 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:14:53.29 ID:InAM6f2w0
    科学が宗教っていうか、科学が万能だっていう考え方は宗教に近い物を感じる




    67 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:16:01.58 ID:XmTRg0pIO
    >>64
    わかるわかる



    76 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:18:47.63 ID:nfAQ7vxJ0
    ところで>1はユダヤ教やヒンドゥー教みたいな
    民族固有の宗教はどう思ってるんだろうな。




    90 :1:2008/05/31(土) 22:22:40.78 ID:yQWUam2h0
    >>76
    俺はカルト宗教信者の友達がいるくらいだからそういうのには寛容だぜw



    88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:22:12.14 ID:bklaH/VO0
    科学は研究している
    事実を元にしている
    宗教は空想



    104 :1:2008/05/31(土) 22:26:20.52 ID:yQWUam2h0
    >>88
    事実だと思ってるから宗教なんだろ
    キリスト教徒にとっては、彼らの信仰内容は事実


    132 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:35:12.92 ID:y1ocQfM0O
    >>1は何らかの宗教の信者で科学と比較されて馬鹿にされる事にコンプレックスを持ってるので科学と宗教を同格に扱ってほしという感じか?
    もしくは科学>宗教という考えを持つ人を否定する事で自分が優位な位置に立ちたいのか?

    真理を証明するのは何に関しては現状では無理
    科学は自然に密接した暫定的な答え
    宗教は飛躍した暫定的な答え
    似ているとは言え信用度がどちらも同じという話にはならない


    149 :1:2008/05/31(土) 22:38:17.18 ID:yQWUam2h0
    >>132
    信用度は人それぞれだよね



    206 :>>132:2008/05/31(土) 22:55:25.63 ID:y1ocQfM0O
    >>149
    信用度は個人の話ではなく全体の話
    個人の信用度が人それぞれだと認めるなら、
    実生活に密接した科学の方を優先する人の方が多いサンプル数の現状に文句は無いという事だな?

    >>1はどうやら飛躍して「科学は真理だ」と主張する信者を作りだして、自分がいかにそれを崩すかで理知的なつもりでいるんだろうけど
    世の中全てからそこまでの主張が出ている訳じゃない
    科学に重きを置く事は「ただ実状に基づいた暫定的な答え」を参考にしてるにすぎないとも言える
    真理の話ではない
    >>1が考えるような信者を叩きたいなら特定の論文を引っ張りだして叩いた方がいいぞ




    212 :1:2008/05/31(土) 22:57:59.09 ID:yQWUam2h0
    >>206
    全く的外れだよ
    「ただ実状に基づいた暫定的な答え」を参考にしてるにすぎない人は信者とは言えないだろう。
    多くの日本人は実質「科学は真理だと主張する信者」だ



    165 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:44:35.93 ID:Q6b/HfRpO
    宗教は「絶対に正しいこと」を提示するけど、科学はそんなことはしないしそれが目的でもない



    170 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:45:37.73 ID:InAM6f2w0
    >>165
    宗教だって必ずしも疑うことを禁止はしてないものもあると思うよ


    177 :1:2008/05/31(土) 22:46:36.64 ID:yQWUam2h0
    >>165
    そうかもしれないが、ただし信者はそう思っていないだろう。



    172 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:45:52.27 ID:EWWTL0F2O
    科学→公式の通りに計算すれば例外を除いて必ずそのとおりになる

    宗教→教えの通りに行動しても幸せになるとは限らない



    184 :1:2008/05/31(土) 22:49:16.83 ID:yQWUam2h0
    >>172
    科学の学説だってすぐに変わる。
    昨日と同じような解き方じゃ、今でいう科学的に正しい答えは出ないよ。
    宗教の目的はそれぞれだろう。幸せになることだけが目的ではない



    205 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:55:24.98 ID:FbVsQOp90
    そもそも人間の知り得る範囲、
    人間の理解できる範囲が狭すぎるんだろうね
    今現在、解明できてると思ってる範囲だけで、
    宇宙全体の4%だっけかな
    解らない範囲が解ってるだけでもすげーとは思うが、
    それすら正しくないかもしれん。

    これまでの科学の常識を覆す現象が起こっても不思議では無いわな



    207 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:55:43.90 ID:Ug5g5pZD0
    まずは神様がいて  ←ここが宗教
    その神様の下に動物、植物、菌類がいて
    その動物の下に脊椎動物と無脊椎動物がいて
    その脊椎動物の下に哺乳類がいて
    その哺乳類の下に霊長類がいて
    その霊長類の下に俺たちホモサピエンスがいる ←ここが科学

    こういうことだよ、分かったかい?



    219 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 22:59:56.94 ID:xuZ0iZON0
    カオス理論ってあるじゃん。いくら科学が小手先で証明したって完全な物じゃないんだよね。人間が扱える情報なんて有限でしかないからね

    それを科学は絶対!みたいな考えが気にいらないんだよ。



    231 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:02:23.23 ID:T7HMzWgp0 BE:827217465-2BP(2)
    科学と宗教を同一視するなボケ



    239 :1:2008/05/31(土) 23:04:54.78 ID:yQWUam2h0
    >>231
    アメリカにいた時に
    イスラム教の友達に「イスラム教の神とキリスト教の神って結局同じ人?」
    って聞いたら頃されかけましたw



    240 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:05:00.96 ID:cneeoabyO
    ニーチェが指摘したように宗教は役目を終えたって考えるのが妥当じゃね?
    今は科学がその役割を果たしてる。



    241 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:05:37.81 ID:5u/vyxR6O
    宗教は科学の敵だってラングドン教授が言ってた



    242 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:05:43.37 ID:Ug5g5pZD0
    まぁ何を言っても>>1は納得しないだろうさ
    人の意見を聞かずに勝手に自己完結してるんだから
    ものの見方が一方向からしかできないんだから


    256 :1:2008/05/31(土) 23:08:34.16 ID:yQWUam2h0
    >>241
    キリスト教はユダヤ教の敵だよね
    これと一緒でしょ
    >>242
    それはお互い様

    ・科学は大多数が支持
    ・科学は役に立ってる(笑)
    こんな事、全ての宗教の信者が言ってます





    267 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:12:12.91 ID:zQhku6Xk0
    科学はこの世の事象を最も能く表現することができる宗教です。



    278 :1:2008/05/31(土) 23:15:49.72 ID:yQWUam2h0
    >>267
    科学はこの世の事象を最も能く表現することができる宗教です。
    層化はこの世の事象を最も能く表現することができる宗教です。
    仏教はこの世の事象を最も能く表現することができる宗教です。
    ヒンドゥー教はこの世の事象を最も能く表現することができる宗教です。



    252 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:07:48.07 ID:xuZ0iZON0
    数学は数学っていうルールの中の物
    日本の法律が海外で通用しないのと一緒
    学問というルールの中では科学は正しいけど
    科学が普遍的真理かは証明できないってことだろ?



    255 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:08:23.54 ID:sZwMEeUu0
    まとめると>>252だろうな




    257 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:09:55.75 ID:FbVsQOp90
    >>252
    そういう事よね
    逆に、宗教に関しても同じ事が言えるわけで、
    そういう意味では同じもの



    261 :1:2008/05/31(土) 23:10:44.49 ID:yQWUam2h0
    >>252
    うんうん。そういうこと



    262 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:11:07.98 ID:saZMV3do0
    >>252
    科学は全てが普遍的真理ではない。
    でも普遍的真理は含まれている。

    宗教にもほーんのわずかだけ真理が含まれている。

    科学は少しずつ普遍的真理に近づこうと努力するが、
    宗教は聖書や地域ルールが全てなので全く努力をしない。



    275 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:15:07.60 ID:FbVsQOp90
    >>262
    密教に関して言えば、
    宇宙全体を定義しちゃうんで、
    新しい法則や現象が発見されても、
    それら全てを包括するものが宇宙って定義な感じか
    当たり前なんだけどw

    だから、昔から何も変わらないんだな
    その分、細部に至る理論や公式的なものが無い訳だけど




    263 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:11:19.01 ID:TfhOjtOc0
    科学っていうのは、いわゆる自然の斉一性を前提としているんだよね。
    けど、この斉一性自体は自明のものであるように「思える」というだけで証明できているわけではない。
    ゲーデルの不完全定理だとか、カントの言うような理性の限界だとか、いろいろあるけれど、科学と理性だけで世界をどこまでも正しく認識できるというのは明らかに間違い。

    科学が宗教というのは適切ではないけれど、一つの「神話」であることは間違いない。
    この神話が今、世界を説明したり有効に利用するために一番役立つから広く受け入れられているだけ。

    昔は科学なんぞ必要なかったし、宗教的な神話の説明の方が役に立つこともあった。
    現代でも死に臨むとき、あるいは実存的、倫理的問題なんかでは、宗教が役に立つこともある。

    結局ケースバイケースじゃないか。




    306 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:24:43.94 ID:oVPC/HGO0
    今の「科学」が登場するまで自然現象を説明する手段が「宗教」で
    今は「科学」が自然現象をうまく説明してくれちゃってるから
    「宗教」が「信憑性の薄い神話かバールのようなもの」となり
    自然現象を説明するものは「科学」だけになった と
    もし今後「科学」を上回る理論が生まれた時は、初めて「科学」は
    「信憑性の薄いバール」となり淘汰されるのかもしれない

    ただ、熱心な信者や宗教との結びが強い国なんかは当てはまらんだろうが
    科学が一般的に「自然現象を説明するもの」で通っているのは否定出来んと思う

    ていうか、ここまで書いといてなんだが代替手段にイコール付けるのもどうかと思う



    318 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:27:48.65 ID:Dkl5+Q530
    >>306 「信憑性の薄いバール」

    すぐ折れる「バール」を想像して吹いたw



    355 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:37:42.72 ID:3halqZvy0
    まとめてみた


    ここに一本のバールがあるます

    宗教:これは神が「バール」として創造したものだ
    科学:形状、材質などから判断してこれは「バール」だ
    宗教:科学よ、それは真理か?本当にそうだと証明できるのか?
    科学:確実にはいえないだろうが十中八九そうだろう 「バールのようなもの」だ
    宗教:お前はそれで満足か? ←いまここ




    372 :1:2008/05/31(土) 23:42:34.13 ID:yQWUam2h0
    >>355
    全然違うから

    宗教:これは神が「バール」として創造したものだ
    科学:形状、材質などから判断してこれは「バール」だ
    確かにバールと定義されている以上バールだよね
    どっちも証明なんてできない宗教だけど

    って感じだろう



    387 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:45:59.95 ID:InAM6f2w0
    バールを作るのは人。鉄を作るのは自然、自然を作るのは?




    406 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:49:15.91 ID:3halqZvy0
    つまりお前らの話をまとめると

    宗教:神がそれをバールとして創造した
    科学:形状、素材、性能から見てバールであろう

    バール作った人「おれ神なの?」




    409 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:50:10.69 ID:uZ249kn10
    >>406
    バールを作った奴は鉄なり何なりを加工したんだろうよ。



    414 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:51:04.65 ID:3halqZvy0
    >>409

    バーラー「鉄作ったのが神なんだろ?バール作ったのはおれじゃんよw」




    427 :1:2008/05/31(土) 23:53:27.87 ID:yQWUam2h0
    バーラー吹いたw



    430 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:53:47.29 ID:3halqZvy0
    ここまでバールさんを語っている俺だが一言いいか

    根本に頼ってる部分で違うだろ
    宗教が頼るのは単一に神、ほかにあるのかも知れんが要約して神
    科学は未知なるものも含めて理論



    436 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:55:09.98 ID:RuMOBPmK0
    >>430
    んじゃあ,宗教で神って言っているものを科学では理論って言っているだけ?
    名前が違うだけなの?



    447 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:56:59.17 ID:3halqZvy0
    >>436
    宗教の神は覆されると宗教が終わる
    科学は理論が覆ればそれが新たな根幹になるよ

    バーラー「ちょ、なんだよ万能工具って、おれの時代はどこへ」



    521 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/06/01(日) 00:11:38.17 ID:au3IuDvq0
    「この世界の真理」を探究するのが科学
    「この世界の真理」は神によるものであると言い切ったのが宗教

    宗教はそこで完結しているが科学は完結していない
    だが、もしかしたら科学は探求の末に神を見出すかもしれない
    だから、まだこの二つが同質のものであるか判断するのは不可能



    547 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/06/01(日) 00:16:30.27 ID:Rzq1qaz1O
    >>521
    よくまとまってる



    388 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2008/05/31(土) 23:46:04.38 ID:AOM+BctM0
    あるニワトリ小屋で、飼育員が毎日、エサを決まった時間に同じ量だけを与えていた。
    飼育員は、非常に几帳面な性格だったらしく、何年間も正確に同じことをしていた。
    さて、小屋の中のニワトリたちは、
    なぜ、毎日 同じ時間に 同じ量のエサが放り込まれるのか、
    その原理や仕組みをまったく想像しようもなかった。
    が、とにかく、毎日、決まった時間に同じことがおきるのだ。
    いつしか、ニワトリたちは、それが「確実に起きること」だと認識し、
    物理法則として理論化しはじめた。
    そして、その確実な理論から、関連する法則を次々と導き出していき、
    重さや時間の単位も、エサの分配についての経済や政治の理論もすべて、
    毎日放り込まれるエサを基準にして行われた。
    それは妥当なモノの考え方だ。
    だって、それは「確実に起きること」「絶対的な物理法則」なのだから。

    しかし、ある日、ヒネクレモノのニワトリがこう言った。
    「でも、そんなの、明日も同じことが起きるとは限らないんじゃないの?」
    そんなことを言うニワトリは、他のニワトリたちから袋叩きにあう。
    「ばぁーか、なに言ってんだよ。いいか?
     この現象はな、この世界ができてから、ずーっと続いているんだよ。
     何十代も前のじいさんが書いた歴史書を読んでみろよ。
     それからな、この現象をもとにして書かれた理論、学術論文を
     ちゃんと読んでみろよ。みんな、矛盾なく成り立っているだろ?
     それに、実験による確認だって、きちんとされているんだよ!
     それを何の根拠もなく疑うなんてな。
     そういう無知から、擬似科学やオカルトが始まるんだ。
     おまえは、もっと勉強した方がいいぞ」

    しかし、ある日、不況の煽りをうけ長年働いた飼育員がリストラとなり、
    ニワトリへのエサやりは、ズボラなアルバイトの役目となった。
    次の日、ニワトリたちが、何十代もかけて構築した科学のすべては吹っ飛んだ。
  • はてなブックマーク - 科学って宗教だよね
    同じカテゴリーの記事
    19:21 | トラックバック:0 | コメント:35 | 先頭 | TOP



  • トラックバックURLは http://chaosch.blog106.fc2.com/tb.php/314-89d5e427

    トラックバック


    コメント

    by名無しカオス : URL
    すごい昔に見たMTGカードの
    「全てを科学で表そうとするほど非科学的な事はない」
    っていうのを思い出した。今の自分はこの考えだ。
    234011/2010/09/14(火) 19:50:21 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    帰納法の危険性ってやつか
    234012/2010/09/14(火) 19:56:35 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    確かに最近の疑似科学はちょっといきすぎてると思うけどね
    234013/2010/09/14(火) 20:13:07 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    科学は自分で「世界は曖昧」と証明してしまったからな。
    お約束でできてるんだから、科学も宗教みたいなもんだ。

    違うのは、科学は曖昧故に宗教を許容するが、宗教が科学を許容するとは限らない、ってことぐらいか。
    234014/2010/09/14(火) 20:23:53 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    「理解出来ている」と思い込むのが宗教で、
    「理解出来ないこともある」と知ることが科学だから、
    それはつまり別ものだろう。
    234016/2010/09/14(火) 22:05:40 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    こいつは100%中高生
    なぜなら俺も通った道だから
    今一番ホットな考え方は人間原理
    234017/2010/09/14(火) 22:42:25 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    こんなこと垂れ流してもしゃーないのにな
    勝手に一人で考えている分にはいいけどね
    234018/2010/09/14(火) 22:59:40 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    説明能力が決定的に欠けてんじゃね
    理論が飛躍しすぎててまともな意見に見えねえ
    234019/2010/09/14(火) 23:16:28 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    >多くの日本人は実質「科学は真理だと主張する信者」だ

    ↑これこそ>>1の想像上の人物だろうがw
    234020/2010/09/14(火) 23:20:45 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    なんか不愉快な>>1だな
    しねばいいのにw
    234021/2010/09/14(火) 23:21:49 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    昔の偉い人が言ったことを否定できるかどうか
    234022/2010/09/14(火) 23:22:41 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    宗教は現実も現象も無視してOK
    好き勝手な解釈でも支持があればそれが真理

    自然科学では信じようが信じまいが起こるものは起こるので
    人間の都合や情緒に合わせて融通してはくれない
    (人文科学がある意味で宗教的というならわかる)
    234024/2010/09/15(水) 00:22:02 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    宗教は宗教だろボケ
    科学は科学だ
    234027/2010/09/15(水) 00:33:16 #-[ 編集]


    by名無し : URL
    言い方が下手糞なだけで議論としては面白いからおk
    234028/2010/09/15(水) 00:44:14 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    科学の本質は宗教で間違ってない
    じゃなきゃ誰も日常生活で数学や物理学について考えないだろ。神の作った世界の原理を知ろうと思ったから始まった。最近は人の役に立たない研究はいらないなんて思われるから本質を理解してないやつが多すぎ

    ただこの>>1は批判したいだけだな
    234029/2010/09/15(水) 00:44:29 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    科学に新興宗教みたいな嫌悪感持ってるみたいだが
    そういうのは生まれてきて一度も科学に頼った事がない奴が言うこと。実際、人の役に立って便利な生活送れてんだろ
    234030/2010/09/15(水) 00:51:31 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    草加に嫌悪感を持ってるみたいだが
    そういうのは入信したこと無い奴が言うこと。実際、入信したことでとても幸せな生活を送れています。
    234032/2010/09/15(水) 01:04:08 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    否定の証明が見つからないから正しいってのが馬鹿げてるなぁ

    >>1は突っ込みどころ満載で何から言っていいやら
    234033/2010/09/15(水) 01:04:10 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    科学は再現性の学問だ。
    誰でも説明書を読んでその通りにやれば人工衛星が打ち上げられる。
    でも宗教の説明書通りやっても、神の声を聞ける人は希だ。

    その上で、深い洞察を経た上で、その物理現象が物理現象であると信じていることが前提だよね?というのは科学的であると言える。
    ただし多くの人は意識的にそう思っているわけではない。
    産まれついて脳の構造がそうなっているのだ。確かに外界の情報を受け取っても、
    自分の脳の中の情報でしか生きられない人のことを「自閉症」なんて言ったりするわけで。
    その人にとっての真実(見えている世界)はまた別物であるとは言える。
    234034/2010/09/15(水) 01:28:20 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    >>1 は「科学は宗教だよ」教に洗脳されてんだな

    俺は空飛ぶスパゲティモンスター教だからどうでもいいけど
    234035/2010/09/15(水) 01:29:21 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    科学だけ盲信する構図を否定したかったんでしょ?
    信者が教典に原理があるのと思うのと、物理の本に原理があるのと思うのは
    同じように見える。と言いたいんだろ
    どちらが真理とかではなく,1は原理主義の否定がしたかったんでしょ
    どちらかが「正しい」の記述はない。


    234036/2010/09/15(水) 01:48:02 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    宗教(原理主義)は原理を疑うことを許容しない
    科学は原理を疑うことから始まる

    234042/2010/09/15(水) 09:43:29 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    宗教にはまってるやつってほかの奴から
    キチガイキチガイ言われてるから
    ○○だって宗教みたいなもんだろ
    とか根拠もないこといって自分を正当化したいだけだろ
    234046/2010/09/15(水) 14:06:37 #-[ 編集]


    by「」 : URL
    屁理屈こねる阿呆に似たような喧嘩吹っかけられたら
    >>521の言葉をそのまま使おう
    234047/2010/09/15(水) 15:23:42 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    科学の本質とかは関係なくてそれを宗教的に扱っている人達が
    いると感じているって話じゃないかな
    科学は誰かが苦労して得た答えだけ貰う事ができるし
    宗教って考えない人向けなイメージあるから教えの代用になってると。

    語るくらい科学に思い入れある人達なら
    「なんか科学は絶対らしいから絶対なんだよ」
    って感じのいい加減な人思い当たらない?
    流行り物としての科学は宗教と同じような役割するって思ってるんだけど
    科学は実用性ある宗教 より
    科学は宗教の一部要素もカバーし得る学問って思えばそんな角立たないかもね
    これじゃ宗教なめすぎか
    234048/2010/09/15(水) 16:20:50 #VWFaYlLU[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    論理学って宗教だよね
    234055/2010/09/15(水) 20:35:27 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    >>388の例えは成り立たないよね
    234058/2010/09/15(水) 22:30:10 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    388の例えはとても面白いと思う
    でも・・・そんなことより野球しようぜ!
    234060/2010/09/15(水) 23:13:09 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    仮に>>388だったとして、ニワトリに何が出来る?
    234064/2010/09/16(木) 00:27:15 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    同じ考えの人がいて安心した。

    科学って案外中途半端なモノなんだよね。

    飛行機が飛ぶ原理すらいまだ中途半端だし。
    234189/2010/09/18(土) 19:30:33 #aIcUnOeo[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    飛行機が飛ぶ原理はとっくに分かってますよ
    どこのブログで情報得たんだw
    気象は分からんこと多いけどね
    234391/2010/09/20(月) 23:09:27 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    388はグルーのパラドクスってやつだね

    こればっかりはどうしようもないね
    238089/2011/05/21(土) 08:59:48 #-[ 編集]


    by名無しカオス : URL
    化学そのものを宗教だとは思わないけど
    「化学的に正しい」と言ってそれこそ絶対だと扱うようなやつはある種の宗教っぽいと思う
    その時点の化学で正しいと言われることに疑問を持たずそこで研究をやめてしまえばそれ以上の成長はないしな
    正しいといわれている事象に疑問を持つことが化学の成長を促す
    …と言っても科学者でもなんでもない俺は「化学的に正しい」と言われると8割くらい「へー」って言いながら信じちゃうんだけどね
    238103/2011/07/02(土) 23:41:05 #-[ 編集]


    承認待ちコメント by :
    このコメントは管理者の承認待ちです
    238201/2012/07/04(水) 01:00:57 #[ 編集]


    承認待ちコメント by :
    このコメントは管理者の承認待ちです
    238287/2013/06/04(火) 17:00:03 #[ 編集]



    コメントの投稿
    管理者にだけ表示を許可する

    | このページの先頭へ |

    カテゴリー

    逆アクセスランキング

    管理人お勧め記事

    はてな人気記事

    最近の記事

    最近のコメント

    リンク集

    過去ログ

    2010年 11月 【9件】
    2010年 10月 【75件】
    2010年 09月 【40件】
    2008年 01月 【14件】
    2007年 12月 【38件】
    2007年 11月 【54件】
    2007年 10月 【69件】
    2007年 09月 【83件】
    2007年 08月 【45件】

    あわせて読みたい

    あわせて読みたい
    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。